Комбинированная модель ухода за недоношенными новорождёнными с поэтапным вовлечением семьи (одноцентровое сравнительное исследование с трёхлетним наблюдением)
https://doi.org/10.46563/2026-1-2-2040
Аннотация
Введение. Семейно-ориентированный и семейно-интегрированный уход рассматриваются в качестве важного компонента современного выхаживания недоношенных детей, однако для отделений с традиционно закрытым режимом (отделения реанимации и интенсивной терапии новорождённых) полное внедрение постоянного присутствия родителей нередко требует переходных организационных решений. Оценка эффективности поэтапного вовлечения семьи имеет практическое значение для таких стационаров.
Цель ― оценить клиническую эффективность комбинированной модели ухода, включающей несопровождаемый этап интенсивной терапии (без участия родителей) в острой фазе и последующее поэтапное участие родителей, на недоношенных новорождённых.
Материалы и методы. В одноцентровое сравнительное исследование включены 120 недоношенных новорождённых, госпитализированных в отделение реанимации и интенсивной терапии в 2021–2024 гг. Работа не посвящена отдельной нозологической форме: объектом исследования являлась клинически гетерогенная когорта недоношенных детей, нуждавшихся в лечении и выхаживании в условиях отделения реанимации и интенсивной терапии. Основная группа (n=60) получала комбинированную модель ухода (классический уход без сопровождения родителей + этапное вовлечение семьи), контрольная группа (n=60) ― традиционную модель (классический уход). Оценивали длительность госпитализации, скорость прибавки массы тела, осложнения основного и сопутствующего заболеваний, успешность грудного вскармливания при выписке, компетентность, интегрированность, привязанность родителей и соответствие роста и развития возрастной норме через 3 года. Родительскую компетентность и привязанность «родитель–ребёнок» оценивали с использованием локальных структурированных опросников с переводом итоговых значений в 100-балльную шкалу. Дополнительно рассчитывали разность средних (mean difference, MD) и относительный риск (relative risk, RR) с 95% доверительными интервалами (95% ДИ).
Результаты. Комбинированная модель ассоциировалась с сокращением длительности госпитализации (29,8±5,6 против 36,5±6,2 суток; MD -6,70; 95% ДИ -8,84…-4,56; p <0,001), увеличением скорости прибавки массы тела (19,5±3,1 против 14,2±2,8 г/сут; MD 5,30; 95% ДИ 4,23–6,37; p <0,001), снижением частоты осложнений (11,7% против 28,3%; RR 0,41; 95% ДИ 0,18–0,92; p=0,022) и более высокой частотой грудного вскармливания при выписке (81,7% против 56,7%; RR 1,44; 95% ДИ 1,12–1,85; p=0,003). Показатели родительской компетентности, привязанности и удовлетворённости, а также доля детей с нормальными показателями роста и развития через 3 года были выше в группе детей с комбинированной моделью ухода (91,7% против 73,3%; RR 1,25; 95% ДИ 1,05–1,48; p=0,008).
Заключение. Поэтапное сочетание контролируемой интенсивной терапии с семейно-интегрированным уходом может улучшать краткосрочные госпитальные показатели и результаты 3-летнего наблюдения у недоношенных новорождённых. Модель представляется практически значимой для отделений, переходящих от закрытого режима к современным программам семейно-ориентированного и семейно-интегрированного ухода.
Об авторах
Д. ГаоКитай
Гао Дяоянь
Юйлинь, провинция Шэньси
Т. Фань
Китай
Фань Таотао
Юйлинь, провинция Шэньси
Ч. Янь
Китай
Янь Чуньмэй
Юйлинь, провинция Шэньси
Ю. Тянь
Китай
Тянь Юаньюань
Юйлинь, провинция Шэньси
С. Лю
Китай
Лю Сяоянь
Юйлинь, провинция Шэньси
Л. Чжан
Китай
Чжан Ли
Юйлинь, провинция Шэньси
Х. Цзы
Китай
Цзы Хэпин
Юйлинь, провинция Шэньси
А. А. Гусев
Россия
Гусев Алексей Андреевич, канд. мед. наук
119991, Москва
О. В. Комарова
Россия
Комарова Ольга Викторовна, д-р мед. наук, первый заместитель директора, руководитель Института подготовки медицинских кадров, врач-нефролог
Москва
М. А. Басаргина
Россия
Басаргина Милана Александровна, д-р мед. наук, врач-неонатолог, начальник Центра комплексной медицинской помощи новорождённым и детям раннего детского возраста, заведующая отделением патологии новорождённых и детей раннего детского возраста с соматической реабилитацией
Москва
В. В. Черников
Россия
Черников Владислав Владимирович, канд. мед. наук, заведующий отделением диагностики и восстановительного лечения, начальник методического аккредитационно-симуляционного центра
Москва
Е. Ю. Дьяконова
Россия
Дьяконова Елена Юрьевна, д-р мед. наук, врач-детский хирург, руководитель НИИ детской хирургии
Москва
Ф. Цзяо
Китай
Цзяо Фуюн
Сиань
Список литературы
1. Ohuma EO, Moller AB, Bradley E, et al. National, regional, and global estimates of preterm birth in 2020, with trends from 2010: a systematic analysis. Lancet. 2023;402(10409):1261–1271. doi: 10.1016/S0140-6736(23)00878-4 Erratum in: Lancet. 2024;403(10427):618. doi: 10.1016/S0140-6736(24)00267-8
2. Arya S, Naburi H, Kawaza K, et al. Immediate “Kangaroo Mother Care” and survival of infants with low birth weight. N Engl J Med. 2021;384(21):2028–2038. doi: 10.1056/NEJMoa2026486
3. Sivanandan S, Sankar MJ. Kangaroo mother care for preterm or low birth weight infants: a systematic review and meta-analysis. BMJ Glob Health. 2023;8(6):e010728. doi: 10.1136/bmjgh-2022-010728
4. Lee J. Neonatal family-centered care: evidence and practice models. Clin Exp Pediatr. 2024;67(4):171–177. doi: 10.3345/cep.2023.00367
5. Waddington C, van Veenendaal NR, O’Brien K, Patel N. Family integrated care: supporting parents as primary caregivers in the neonatal intensive care unit. Pediatr Investig. 2021;5(2):148–154. doi: 10.1002/ped4.12277
6. Van Veenendaal NR, van der Schoor SR, Broekman BF, et al. Association of a family integrated care model with paternal mental health outcomes during neonatal hospitalization. JAMA Netw Open. 2022;5(1):e2144720. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2021.44720
7. Hei M, Gao X, Li Y, et al. Family integrated care for preterm infants in China: a cluster randomized controlled trial. J Pediatr. 2021;228:36–43.e2. doi: 10.1016/j.jpeds.2020.09.006
8. Leake N, Edney S, Embleton N, et al. Facilitators and barriers to the practice of neonatal family integrated care from the perspective of healthcare professionals: a systematic review. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2025;110(6):e327770. doi: 10.1136/archdischild-2024-327770
9. Мустафина-Бредихина Д.М. Организация внедрения семейно-ориентированных методик выхаживания новорожденных (в том числе недоношенных) детей в стационарах: современное состояние проблемы. Неонатология: новости, мнения, обучение. 2024;12(3):78–81. doi: 10.33029/2308-2402-2024-12-3-78-81 EDN: ILMJLT
10. Суханова Е.И. Рекомендации по поддержке лактации у матерей в условиях отделений реанимации и интенсивной терапии новорожденных: взгляд перинатального психолога. Неонатология: новости, мнения, обучение. 2024;12(3):82–85. 10.33029/2308-2402-2024-12-3-82-85 EDN: HSTPSS
11. Яхиева-Онихимовская Д.А., Колесникова С.М. Современные тенденции развивающего ухода за недоношенными детьми. Здравоохранение Дальнего Востока. 2026;(1):78–86. doi: 10.33454/1728-1261-2026-1-78-86 EDN: IJLMEC
12. Tiryaki Ö, Çınar N, Caner İ. The effect of family integrated care on preparing parents with premature infants hospitalized in the neonatal intensive care unit for discharge. J Perinatol. 2024;44(7):1014–1021. doi: 10.1038/s41372-024-01931-5
13. Hodgson CR, Mehra R, Franck LS. Infant and family outcomes and experiences related to family-centered care interventions in the NICU: a systematic review. Children (Basel). 2025;12(3):290. doi: 10.3390/children12030290
14. Raghupathy MK, Parsekar SS, Nayak SR, et al. Effect of family-centered care interventions on motor and neurobehavior development of very preterm infants: a systematic review and meta-analysis. Phys Occup Ther Pediatr. 2025;45(3):257–286. doi: 10.1080/01942638.2024.2449387
15. Zhang Y, Wang S, He W, et al. Family integrated care to improve evidence-based practices for preterm infants in the neonatal intensive care unit: a meta-analysis and systematic review. BMC Nurs. 2026;25(1):140. doi: 10.1186/s12912-026-04309-4
16. Itoshima R, Helenius K, Ahlqvist-Björkroth S, et al. Close collaboration with parents affects the length of stay and growth in preterm infants: a register-based study in Finland. Neonatology. 2024;121(3):351–358. doi: 10.1159/000535517
Рецензия
Для цитирования:
Гао Д., Фань Т., Янь Ч., Тянь Ю., Лю С., Чжан Л., Цзы Х., Гусев А.А., Комарова О.В., Басаргина М.А., Черников В.В., Дьяконова Е.Ю., Цзяо Ф. Комбинированная модель ухода за недоношенными новорождёнными с поэтапным вовлечением семьи (одноцентровое сравнительное исследование с трёхлетним наблюдением). Российский педиатрический журнал имени М.Я. Студеникина. 2026;1(2):89-96. https://doi.org/10.46563/2026-1-2-2040
For citation:
Gao D., Fan T., Yan C., Tian Y., Liu X., Zhang L., Zi H., Gusev A.A., Komarova O.V., Basargina M.A., Chernikov V.V., Dyakonova E.Yu., Jiao F. A Combined Care Model for Preterm Infants with Staged Family Involvement (A Single-Center Comparative Study with 3-Year Follow-Up). M.Ya. Studenikin Russian Pediatric Journal. 2026;1(2):89-96. (In Russ.) https://doi.org/10.46563/2026-1-2-2040
JATS XML




















